صوت البلد للأنباء –
بين الحديث عن “صفعة قوية” والتأكيد على “إفشال الهجوم”، تباينت الروايتان الإيرانية والإسرائيلية حول “النتائج العسكرية” للضربة الليلية التي شنتها إيران على إسرائيل، فما تقييم هذا الهجوم من “المنظور العسكري”؟
“صفعة موجعة” أم “هجوم فاشل”؟
الأحد، أعلن الجيش الإسرائيلي، “إحباط” الهجوم الذي شنّته إيران ضد إسرائيل، مؤكدا اعتراض “99 بالمئة” من الطائرات المسيّرة والصواريخ التي كانت تستهدفها.
وكشف الجيش الإسرائيلي أن طهران شنت “هجوما ضد إسرائيل وأطلقت أكثر من 300 تهديد من أنواع مختلفة” منها “صواريخ بالستية وطائرات مسيرة وصواريخ كروز”.
لكن على جانب آخر، أكد رئيس هيئة الأركان المشتركة للقوات المسلحة الإيرانية، اللواء محمد باقري، أن الهجوم بالطائرات المسيرة والصواريخ الذي شنّته طهران على إسرائيل ليلاً، “حقق كل أهدافه”.
واحتشد آلاف الإيرانيين في شوارع المدن الكبرى ملوّحين براية الجمهورية الإسلامية، احتفاء بالهجوم، وفي إحدى الساحات تم الكشف عن رسم جداري يظهر علما إسرائيليا ممزقا مع صواريخ في الخلفية وكُتب عليه أن “الصفعة المقبلة ستكون أقوى”.
ولذلك يوضح الخبير العسكري والاستراتيجي، اللواء دكتور هشام الحلبي، أن كلا من الجانبين لديه “رواية مختلفة”، فإيران تقول إنها “حققت أهدافها”، بينما تؤكد إسرائيل “إفشالها الضربة”.
ومن “المنظور العسكري المجرد” ولتبيان ما إذا كانت الضربة قد حققت أهدافها أم لا، يجب “ذكر الأهداف التي تم ضربها وما إذا كانت قد أحدثت الضربة خسائر كبيرة بتلك الأهداف من عدمه”،
ومن جانبه، يرى الخبير العسكري والاستراتيجي، العميد ناجي ملاعب، أن هناك “مغالاة في التقديرات الإسرائيلية والإيرانية لنتائج الضربة”.
ويخاطب الجانبان الداخل ويوجه “كلا منهما “رسالة لشعبه بأنه حقق أهدافه بينما الطرف الثاني فشل بامتياز”، وفق حديثه لموقع “الحرة”.
عسكريا.. هل نجحت الضربة الإيرانية؟
وفق “الرواية الإسرائيلية” فقد وقعت أضرار “طفيفة” في قاعدة نوفاطيم، دون أن تؤدي الى تعطيل عملها وهو ما نشره المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، أفيخاي أدرعي، مرفقا مقطع فيديو للقاعدة.
لكن “الرواية الإيرانية” تحدثت عن استهداف كلا من “المركز الاستخباري” الذي وفر المعلومات المطلوبة لقصف القنصلية الإيرانية في دمشق”، و”قاعدة نوفاطيم” التي أقلعت منها طائرات إف-35″ لشن الضربة في الأول أبريل، ما تسبب في “إصابتهما بأضرار بالغة والخروج من الخدمة”.
ومن جانبه، يشير المحلل العسكري والاستراتيجي، العقيد ركن متقاعد إسماعيل أبو أيوب، إلى نواحي “إيجابية” وأخرى “سلبية” للضربة الإيرانية.
ومن الناحية “الإيجابية” فإيران ردت على الضربة لحفظ “ماء الوجه”، واختبرت بعض الأسلحة والصواريخ ومدى إمكانية وصولها إلى “أهدافها من عدمه”،
وعلى الجانب الآخر “خسرت إسرائيل ماديا” تكلفة صد الضربة التي تصل إلى نصف مليار دولار، لكن الأضرار البشرية “غير موجودة”، بينما الأضرار المادية “محدودة”، حسبما يضيف أبو أيوب.
ويتحدث العقيد ركن متقاعد عن “مكاسب إسرائيلية” بتجربة منظومة القبة الحديدية بشكل فعال، في مواجهة “هجوم جوي حقيقي” بعد التصدي للصواريخ والمسيرات الإيرانية.
ومن جانبه، يشير العميد ملاعب إلى “وصول بعض الصواريخ الإيرانية لأهدافها في إسرائيل وإطلاق صافرات الإنذار في 750 موقعا في اتجاهات مختلفة على كامل التراب الإسرائيلي”.
وشاهدنا في السماء الإسرائيلية “عشرات الطائرات المسيرة”، ما يعني أن رواية الجانب الإسرائيلي بالقضاء على 99 بالمئة من المقذوفات خارج إسرائيل “غير صحيحة”، حسب الخبير العسكري والاستراتيجي.
وعلى جانب آخر، فإن الرواية الإيرانية بوصول 50 بالمئة من المقذوفات إلى أهدافها “غير صحيحة” أيضا،
أما اللواء الحلبي، فيوضح أن حصر الأهداف على الأرض يدل على “عدم تحقيق الضربة الإيرانية خسائر لأهداف ذات قيمة، أو الإضرار بعدد كبير من الأهداف”.
وبالتالي ومن وجهة نظر “عسكرية مجردة” فالضربة الإيرانية “لم تحقق أهدافها”، حسبما يؤكد الخبير العسكري والاستراتيجي.
لماذا لم تحقق الضربة أهدافها؟
“تمخض الجبل فولد فأرا”، هكذا يصف أبو أيوب نتائج “الضربة الإيرانية على إسرائيل”، مؤكدا أنها “لم تحقق النجاح الذي انتظره أنصار إيران”.
ويرجع اللواء الحلبي ذلك إلى “العمق الإنذاري الكبير جدا” بين إيران وإسرائيل، والذي وفر وقتا طويلا لـ”تقدير الموقف، واستعداد وسائل الصد والاعتراض للجهوزية، ومعرفة خطوط سير المسيرات والصواريخ لصدها قبل الوصول إلى داخل إسرائيل”،
ويشير إلى أن منظومات الإنذار المبكر الأميركية بالإضافة إلى الإسرائيلية قد وفرتا “العمق الإنذاري والزمن الكبير للاستعداد العالي وصد الضربة الإيرانية”.
أخطاء عسكرية؟
ويرى اللواء الحلبي أن “إيران فشلت في تحقيق أهدافها على الأرض”، بسبب “أخطاء عسكرية كبيرة”.
ولجأت إيران لـ”الاختيار الأسوأ” عندما بدأت الضربة باستخدام المسيرات والتي لا تتجاوز سرعتها 185 كيلو متر بالساعة، ثم تم إطلاق الصواريخ، وفق الخبير العسكري والاستراتيجي.
وبالتالي منذ ظهور المسيرات الإيرانية في سماء إيران “عرفت إسرائيل” أن الضربة قد بدأت فاستعدت وحلفائها لـ”صد الهجوم”، حسبما يوضح الحلبي.
ويؤكد اللواء الحلبي أن المفاجأة “المبدأ الأهم في الحرب”، وكان يجب بدء الضربة باستخدام “الصواريخ السريعة” وليس “المسيرات بطيئة السرعة”.
وما حدث خطأ “عسكري كبير وليس تكتيكي صغير”، وأحد مبادئ الحبر الرئيسية هي “المفاجأة”، وهو ما لم يتحقق في الهجوم الإيراني ما جعل “الضربة الجوية بلا قيمة”، وفق الخبير العسكري والاستراتيجي.
ومن جانبه، يؤكد العميد ملاعب أن الضربة مجرد “تنفيس احتقان إيراني” كان يجب أن يحدث بعد استهدف إسرائيل للقنصلية الإيرانية في دمشق.
وردا على قصف جوي “نُسب لإسرائيل”، وأسفر عن تدمير مبنى القنصلية الإيرانية في دمشق ومقتل سبعة عناصر من الحرس الثوري، بينهم اثنان من كبار الضباط، أطلقت إيران، السبت، سربا كثيفا مكونا من طائرات مسيرة فتاكة وصواريخ بالستية وصواريخ كروز باتجاه إسرائيل، في هجوم “هو الأول من نوعه”.
